《物权法定原则:普遍理论与中国选择》
2019年7月25日      ( 正文字号: )
[ 导语 ]
物权(财产权)类型封闭原则(Numerus Clausus)是近二十年来国内外法学界热议的话题,兼具理论价值和实践意义。虽然《物权法》第5条和《民法总则》第116条已经明确规定了物权法定原则,但学理和实践中的争论并没有因法律颁布而尘埃落定。本书分为三部分:第一部分讨论物权类型封闭原则的历史渊源、逻辑生成及其在各国或地区的不同形态;第二部分结合传统法学和法经济学的分析框架,对物权类型封闭原则进行理论反思,回应物权自由创设学说的挑战;第三部分探讨中国语境下的物权法定原则,在双轨物权形成机制及多元物权法源的现实基础上,提出物权法定原则的解释论和立法论。
[ 内容摘要 ]
本书旨在对物权类型封闭原则进行全面系统的研究,力图在阐明普遍原理的基础上,结合中国的现实情况,为民法典相关内容的完善提供建议。
[ 内容 ]

【书名】物权法定原则:普遍理论与中国选择

【作者】黄泷一

【出版社】法律出版社

【出版日期】2019-06


【作者简介】

黄泷一,1988年生,中山大学法学学士(2010年)、中山大学民商法学硕士(2012年)、中国社会科学院民商法学博士(2015年),曾担任中山大学法学院专职科研人员(2015—2018年),现任教于广东财经大学法学院(2018年至今)。


目录

导论

第一节本书选题及其研究意义

一、问题的提出

二、选题的理论意义及实践价值

第二节国内外研究现状

一、国内研究状况

二、国外研究状况

三、我国学者研究的不足之处

第三节本书的研究思路及研究方法

一、本书研究思路

二、本书研究方法

第四节相关概念的界定

一、物权与债权、债务关系

二、财产权与合同权利

三、财产权与人身权

四、numerus clausus

第一章物权类型封闭原则的历史追溯

第一节罗马法上存在物权类型封闭原则吗?

一、罗马法上的“诉权”与“权利”

二、对物之诉与对人之诉的区分

三、重要物权类型及对物之诉类型的扩展

四、查士丁尼法典化——物权类型及对物之诉扩展的终止

五、罗马法上存在对物之诉的类型封闭吗?

第二节从中世纪到法国大革命——物权类型封闭原则的消亡与重现

一、中世纪日耳曼习惯法:以持有(Gewere)作为对物之诉的适用标准

二、注释法学派与后注释法学派时期:双重所有权(duplex dominium)观念的诞生

三、人文主义与自然法时期:统一所有权观念的产生

四、自然法和理性法时代:“所有权—他物权”结构的巩固

五、法国大革命废除封建制将导致物权类型封闭原则吗?

第三节小结

第二章物权类型封闭原则的生成

第一节法国民法中的财产权类型及财产权类型封闭原则

一、法国民法典的形成及其基本结构

二、法国财产法的术语界定及民法典的财产法结构

三、法国法中的财产权类型及其演变

四、法国法上存在财产权类型封闭原则吗?

第二节另外两部自然法法典中的物权类型封闭原则

一、《普鲁士普通邦法》中的物权类型开放主义

二、《奥地利民法典》中的物权类型封闭原则

第三节德国民法中的物权类型及物权类型封闭原则

一、潘德克顿法学的贡献与《德国民法典》的形成

二、“物权法的自治性”以及物权类型封闭原则的诞生

三、德国民法中的物权类型及其变迁

四、德国物权类型封闭原则面临的危机和挑战

第四节瑞士民法中的物权类型及其物权类型封闭原则

一、瑞士民法中的物权类型简介

二、瑞士民法中的物权类型封闭原则

第五节小结

第三章物权类型封闭原则的立法化

第一节葡萄牙民法中的物权类型及物权类型封闭原则

一、1867年《塞亚布拉法典》中的物权类型及物权类型开放主义

二、1966年《葡萄牙民法典》的体例结构变化及物权类型

三、物权类型封闭原则的立法化:新法典第1306条

四、附论:《澳门民法典》第1230条及学说讨论

第二节荷兰民法中的物权类型及物权类型封闭原则

一、1838年《荷兰民法典》中的物权类型及物权类型开放主义

二、学术界和司法实务界对物权类型封闭原则的继受

三、1992年《荷兰民法典》中的体例结构变化及物权类型

四、物权类型封闭原则的立法化:新法典第3:81(1)款、第3:83条、第3:84(3)款

五、物权类型封闭原则的松动及学术界的讨论

第三节日本民法中的物权类型及物权法定原则

一、1890年《博瓦索纳德民法草案》中的物权类型及物权法定原则

二、1898年《日本民法典》中的体例变化及物权类型

三、东亚法系物权法定原则的诞生:1898年《日本民法典》第175条

四、严格物权法定原则的缓和:司法实践中对习惯物权的承认

五、学术界关于物权法定原则缓和的学说以及物权法定原则的危机

第四节民国民法中的物权类型及物权法定原则

一、《大清民律草案》与《民国民律草案》物权类型及物权法定原则

二、民国初期大理院对习惯物权的态度

三、东亚法系物权法定原则的再现:《中华民国民法典》第757条

四、严格物权法定原则的缓和:新习惯物权的承认以及学说变化

五、2009年“修法”后的物权法定原则

六、附论:《韩国民法典》中物权类型及物权法定原则

第五节小结

第四章英美法系的财产权类型封闭原则

第一节英美财产法的基本概念及范围

一、分裂的财产法:“land law”和“personal property law”

二、分裂的财产法:普通法(Common Law)与衡平法(Equity)

三、英美财产法的特殊制度:信托

四、财产权类型封闭原则的前置问题:财产权与合同权利的区分

第二节英国的财产权类型及财产权类型封闭原则

一、土地上的首要权利:非限嗣继承地产权(fee simple)

二、土地上的用益权利与担保权利

三、动产上的首要权利、用益权利与担保权利

四、英国法上存在财产权类型封闭原则吗?

第三节美国的财产权类型及财产权类型封闭原则

一、美国法上的财产权类型简述

二、美国法上存在财产权类型封闭原则吗?

第四节澳大利亚的财产权类型及财产权类型封闭原则

一、澳大利亚司法实践中的财产权类型封闭原则

二、学者对司法实践的质疑

第五节财产权类型开放的南非

一、南非的财产权类型概况

二、财产权类型开放原则下的登记制度

三、财产权类型开放下的对人权与对物权的区分标准

四、财产权类型开放原则的实际效果

第六节小结

第五章物权类型封闭原则的理论反思

第一节前置问题:物权与债权的区分

一、物权与债权在概念上的差异

二、所有权与他物权的概念关系:派生与限制

三、概念与现实的差距:现实真的是这样吗?

四、物权(财产权)的本质

五、物权(财产权)类型封闭原则的实质

第二节封闭还是开放:基于传统法学的分析框架

一、物权(财产权)类型封闭原则的概念体系合理性

二、物权(财产权)类型封闭原则的实质合理性

三、本节归纳

第三节封闭还是开放:基于法经济学分析框架

一、法律经济分析理论的几个基本概念

二、解释物权(财产权)类型封闭原则的三个经济分析模型

三、最优标准化理论的改良论与批判论

四、对三种经济分析模型及衍生观点的分析与回应

五、附论:物权类型封闭原则的政治分析

第四节改采物权自由创设的必要性与可行性

一、改采物权自由创设的必要性:基于物权(财产权)类型的功能比较

二、改采物权自由创设的必要性:基于实际制度运行的比较

三、改采物权自由创设的可行性

第五节小结

第六章中国语境下的物权法定原则

第一节中国物权类型体系

一、狭义法律中的物权类型

二、狭义法律以外的“物权”类型

三、双轨物权形成机制下的多元物权法源

第二节物权法定原则的解释论与立法论

一、从解释论角度审视我国的物权法定原则

二、未来民法典的立法选择

三、规范表达与相关制度设计

第三节小结

结论

参考文献

后记 


责任编辑:汪文珊   助理编辑:石璐

发表评论
推荐阅读
《法治具有目的性》
本书里面涉及很多时下热点关注的问题,比如个人信息保护,网络行业自治,环境保护等。
法治:良法与善治 (随想集第二辑)
法治是良法与善治的有机结合,法律是治国之重器,良法是善治之前提。
《信赖原理的私法结构》
本书以信赖原理的建构为主题,以现代私法的转型为背景,勾勒出信赖原理在私法价值体系中的位置及进入生活的
热门排行
学术公告
问答集锦
相关文章

编辑:石璐

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com